Сторінка 1517 – Новини ветеранів зі всієї України

Яку зброю та на яких умовах дозволять мати українцям

Опубліковано by nova_admin

Увага! У даній публікації наведений текст проєкту закону, якій ще буде розглядатися Верховною Радою за встановленою процедурою, під час якої текст законопроєкту може змінюватись. Крім того, проєкт закону може бути відхилений у процесі розгляду.

Як відомо, Комітет Верховної Ради України підтримав надання громадянам права на володіння короткоствольною зброєю та ухвалив рішення об’єднати законопроєкти №1222 і №1222-1.

У результаті Комітет ВРУ з питань правоохоронної діяльності запропонував свою версію «об’єднаного» проєкту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї», який й пропонується доопрацювати та подати до Верховної Ради.

Пропонується, що закон визначатиме:

правові підстави і порядок обігу та використання цивільної зброї та боєприпасів до неї і регулює суспільні відносини з цих питань;

категорії цивільної зброї;

загальні права і обов’язки юридичних осіб, діяльність яких пов’язана з виробництвом, торгівлею, ремонтом та використанням цивільної зброї та боєприпасів;

характеристики зброї, забороненої до цивільного обігу;

засади ведення Єдиного державного реєстру цивільної зброї.

Категорії зброї та боєприпасів, що перебуватимуть в цивільному обігу(стаття 5):

А – пневматична зброя калібру до 4,5 мм(включно) і швидкістю польоту метального елементу до 100 м/с (включно) та боєприпаси до неї; вогнепальна зброя під патрон «Флобера» калібру до 4,5 мм (включно) та боєприпаси до неї, якщо енергія кулі становить менше 0,5 Дж/мм2; газова зброя; луки та арбалети з силою натяжіння тетиви не більше 20 кг та стріли до них;

В – гладкоствольна короткоствольна вогнепальна зброя (травматична) та боєприпаси до неї; пневматична зброя калібру понад 4,5 мм і швидкістю польоту метального елементу понад 100 м/с та боєприпаси до неї; вогнепальна зброя під патрон «Флобера» калібру понад 4,5 мм та боєприпаси до неї, луки та арбалети, не віднесені до категорії А;

С – короткоствольна вогнепальна зброя та боєприпаси до неї;

С1 – холодна зброя безпосередньої дії (клинкова, не клинкова, комбінована) та опосередкованої дії (метальна);

D – довгоствольна вогнепальна гладкоствольна зброя та боєприпаси до неї;

D1 – довгоствольна вогнепальна нарізна і комбінована вогнепальна зброя та боєприпаси до неї;

E – автоматична зброя; нарізна зброя калібром більше 12,7 мм та боєприпаси до неї; вогнепальна зброя, замаскована під інші предмети; вогнепальна зброя, виготовлена з матеріалів, що не дозволяють виявити її за допомогою металошукачів; боєприпаси бронебійної (куля з твердим осердям бронебійної дії), розривної (куля із зарядом, що розривається в момент зіткнення) або запальної (куля з хімічною сумішшю, яка запалюється при контакті з повітрям або в момент зіткнення) дії, а також снаряди для подібних боєприпасів; боєприпаси, спеціально сконструйовані для посилення пробивної дії та ураження захищених цілей, а також снаряди для подібних боєприпасів; зброя, що не входить до інших категорій.

Водночас стаття 8, що визначає в Україні заборонена для цивільного обігу та набуття зброя яка належить до категорії Е, короткоствольна вогнепальна зброя калібром більше 13 мм, довгоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя калібром більше 27 мм. довгоствольна вогнепальна зброя, яка дозволяє вести стрільбу зі складеним прикладом, якщо її довжина зі складеним прикладом не перевищує 600 мм, а також зброя перероблена з невогнепальної, зміненим маркуванням, з незаконно заміненими основними частинами та ні.

Цивільний обіг і володіння зброєю та боєприпасами до неї, що належать до категорій В, С, С1, D, D1, здійснюватиметься на підставі дозвільного документу і в порядку, визначеному цим Законом. Дозвіл видаватиметься на відповідну категорію зброї строком на п’ять років.

Кількість одиниць зброї та боєприпасів до неї, що знаходяться у цивільному обігу, яку може набути у власність фізична особа, не обмежена.

Набуття боєприпасів до зброї можливе за наявності Дозволу на відповідну категорію зброї. Особа має право набути боєприпаси до зброї лише тієї категорії, на яку вона має Дозвіл.

Цивільний обіг патронів та метальних елементів до пневматичної, газової, вихолощеної зброї, зброї під патрон «Флобера» калібром до 4,5 мм (включно) не обмежується.

Умови отримання фізичними особами Дозволу на категорію зброї (стаття 18):

категорії В, С1 та D (травмат, гладкоствол, холодна) – дієздатні, психічно здорові громадяни України, які досягли 21-річного віку, не мають судимості за будь-які злочини незалежно від кваліфікації діянь за статтями Кримінального кодексу України та/або не притягалися до адміністративної відповідальності протягом останнього року.

категорії С та D1 (короткоствол, довгоствольна нарізна) – дієздатні, психічно здорові громадяни України, які досягли 27-річного віку та не менш, як шість років мають у законному користування зброю або Дозвіл на категорію В та D, та не мають судимості за будь-які злочини незалежно від кваліфікації діянь за статтями Кримінального кодексу України та/або не притягалися до адміністративної відповідальності протягом останнього року.

Юридичні особи, які мають ліцензію на діяльність тирів та стрільбищ, мають право на набуття у власність зброї всіх категорій окрім Е у кількості не більше п’яти одиниць однієї моделі за одним місцем постійного зберігання зброї.

Суб’єкти охоронної діяльності мають право на набуття у власність виключно зброї категорій В, D, D1 та боєприпасів для неї.

Юридичні особи – суб’єкти сфери фізичної культури і спорту мають право на набуття у власність зброї та боєприпасів до неї будь-якої категорії окрім Е.

Кіностудії мають право на набуття у власність виключно вихолощеної зброї та зброї категорії С1 (холодна зброя).

Музеї, які використовують зброю в якості експонатів, мають право на набуття у власність вихолощеної, нейтралізованої, старовинної (антикварної) зброї та зброї категорії С1.

Носіння та транспортування цивільної зброї та боєприпасів (стаття 31):

Носіння цивільної зброї (за виключенням зброї категорії А, вихолощеної та нейтралізованої) забороняється, окрім випадків, передбачених цим Законом.

Носіння цивільної зброї дозволяється: під час здійснення полювання в мисливських угіддях; заняття стрільбою чи на спортивних заходах у межах стрілецьких тирів та стрільбищ; у межах місця постійного зберігання зброї власником цієї зброї.

Власники цивільної зброї мають право транспортувати її до місць постійного зберігання зброї, проведення полювання, спортивних заходів чи заняття стрільбою. Транспортування зброї та боєприпасів до неї (за виключенням зброї категорії А, вихолощеної та нейтралізованої) повинно здійснюватися у спеціально призначених для цього засобах (чохол, кейс, тощо) у спосіб, що забезпечує безпеку власнику та оточуючим, їх надійне зберігання та унеможливлює безперешкодний доступ до них сторонніх осіб. Транспортування однією фізичною особою більш ніж трьох одиниць цивільної зброї заборонено.

Носіння та транспортування боєприпасів відповідної категорії дозволено (окрім боєприпасів категорії А) за умови наявності у особи при собі Дозволу на відповідну категорію зброї.

Носіння, транспортування вогнепальної зброї або боєприпасів особою, що знаходиться у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу, забороняється та є підставою для припинення дії Дозволу на відповідну категорію зброї.

Транспортування юридичними особами понад десяти одиниць вогнепальної цивільної зброї здійснюється у супроводі озброєної охорони.

Порядок носіння зброї, що належить суб’єктам охоронної діяльності визначається Кабінетом Міністрів України.

Використання та застосування цивільної зброї для захисту (стаття 36):

Фізичні особи власники цивільної зброї за місцем постійного зберігання зброї та працівники юридичних осіб суб’єктів охоронної діяльності можуть застосовувати наявну в них на законних підставах вогнепальну зброю виключно:

з метою здійснення необхідної оборони;

для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб;

для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення.

Застосуванню зброї має передувати чітко виражене попередження про це особі, щодо якої планується застосування зброї, за винятком випадків, коли зволікання в застосуванні зброї створює безпосередню небезпеку для життя власника зброї чи оточуючих або може спричинити інші тяжкі наслідки.

Забороняється застосовувати вогнепальну зброю, яка перебуває в цивільному обігу, щодо жінок з явними ознаками вагітності, осіб з явними ознаками інвалідності, неповнолітніх, коли їхній вік очевидний або відомий, за винятком випадків здійснення останніми збройного або групового нападу, а також проти працівників правоохоронних органів, військовослужбовців під час виконання ними службових обов’язків, окрім випадків вчинення ними неправомірних дій, які загрожують життю чи здоров’ю людей.

Якщо внаслідок застосування вогнепальної зброї, яка перебуває у цивільному обігу, нападнику заподіяно тілесні ушкодження, особа, яка застосувала зброю, зобов’язана здійснити виклик екстреної медичної допомоги, вжити заходів до охорони місця події та негайно повідомити органам Національної поліції про випадок застосування зброї.

Особа, яка правомірно застосувала зброю, не підлягає адміністративній чи кримінальній відповідальності та не відшкодовує шкоду, завдану внаслідок застосування нею зброї.

Обов’язок щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок правомірного застосування зброї, покладається на особу (осіб), яка вчинила протиправні дії, що призвели до застосування зброї чи на спадкоємців таких осіб, в межах вартості успадкованого майна.

Увага! Ще раз нагадуємо: у даній публікації наведений текст проєкту закону, якій ще буде розглядатися Верховною Радою за встановленою процедурою, під час якої текст законопроєкту може змінюватись. Крім того, проєкт закону може бути відхилений у процесі розгляду.

 

За матеріалами Ukrmilitary

Конституційний Суд визнав неконституційним рішення Кабміну обмежити пільги ветеранам

Опубліковано by nova_admin

Конституційний Суд визнав неконституційними обмеження пільг ветеранам, що їх затвердив Кабінет Міністрів. Про це йдеться в рішенні суду 3-р/2020.

Рішення виносилося за конституційним поданням 46 народних депутатів з приводу конституційності окремого положення п. 26 розділу VI “Прикінцеві та перехідні положення” Бюджетного кодексу.

Суд визнав неконституційним цей пункт у частині, яка передбачає, що норми і положення статей 12, 13, 14, 15 і 16 Закону “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” застосовуються в порядку та розмірах, установлених Кабінетом Міністрів, виходячи з наявних фінансових ресурсів державного та місцевого бюджетів і бюджетів фондів загальнообов’язкового державного соціального страхування.

Цими положеннями передбачено пільги учасникам бойових дій і особам, які до них прирівняні, особам з інвалідністю внаслідок війни, учасникам війни, особам, на яких поширюється дія закону, особам, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною.

Суд зазначив, що держава не може в односторонньому порядку відмовитися від зобов’язань із соціального захисту осіб, які вже виконали свій обов’язок перед державою із захисту її суверенітету і територіальної цілісності.

У той самий час невиконання державою соціальних зобов’язань щодо ветеранів війни, осіб, на яких поширюється дія закону №3551, підриває довіру до держави.

“Обмеження або скасування пільг для ветеранів війни, осіб, на яких поширюється дія закону №3551, без рівноцінної їх заміни або компенсації є порушенням зобов’язань держави з приводу соціального захисту осіб, які захищали батьківщину, і членів їхніх сімей. У разі зміни правового регулювання набуті зазначеними особами пільги чи інші гарантії соціального захисту повинні бути збережені із забезпеченням можливості їх реалізації”, – наголошено в рішенні КС.

Конституційний Суд прийшов до висновку, що кодексом не можна вносити зміни до інших законів України, зупиняти їх дію чи скасовувати їх, а також установлювати інше (додаткове) законодавче регулювання відносин, відмінне від того, яке є предметом спеціального регулювання іншими законами.

Конституційний Суд вважає, що встановлення пунктом 26 розділу VI “Прикінцеві та перехідні положення” кодексу іншого, ніж у статтях 12, 13, 14, 15 і 16 закону №3551, законодавчого регулювання відносин у сфері надання пільг ветеранам війни спричиняє юридичну невизначеність під час застосування зазначених норм кодексу і закону, не відповідає Конституції. Рішення КС є обов’язковим, остаточним і не може бути оскаржене.

Нагадаємо, в травні 2018 КС визнав конституційним позбавлення ветеранів праці низки пільг. Зокрема, їх позбавили пільг на безкоштовний проїзд у комунальному пасажирському транспорті, права безкоштовного санаторно-курортного лікування з компенсацією вартості проїзду.

 

 

За матеріалами “УКРАЇНСЬКІ НОВИНИ”

Маштабні навчання ЗСУ на узбережжі Азовського моря

Опубліковано by nova_admin

На узбережжі Азовського моря було проведено дводенне тактичне навчання з бойовою стрільбою під назвою «Попутний вітер».

Навчання з протидесантної оборони узбережжя відбулось на одному з полігонів у районі проведення операції Об’єднаних Сил. При цьому визначений район акваторії Азовського моря, у якому виконувалися бойові стрільби в рамках навчання, був перекритий для судноплавства та повітряного руху, адже безпека цивільних людей – понад усе.

Метою навчання, що, власне, і є основним завданням тактичної групи «Маріуполь», було не допустити висадки основних та відбити передові сили десанту противника, відкинути його назад, у море, та знищити під час відходу.

У навчанні взяли участь військові частини та підрозділи тактичної групи «Маріуполь» – малі броньовані артилерійські катери ВМС, судна зі складу Морської охорони ДПСУ, інженерна техніка окремого полку оперативного забезпечення, а також механізовані, танкові, артилерійські, зенітно-ракетні та спеціальні підрозділи, морська піхота, екіпажі армійської авіації Сухопутних військ та тактичної авіації Повітряних Сил, підрозділи Національної гвардії України.

Загалом було задіяно близько 400 чоловік особового складу, 5 кораблів та катерів, 25 одиниць різних артилерійських систем, включаючи реактивні системи залпового вогню, 13 бойових броньованих машин (танки, бойові машини піхоти та бронеавтомобілі різних типів), 2 вертольоти Мі-8 армійської та 1 Мі-14 морської авіації, а також 2 літаки-штурмовики Су-25 і два винищувачі МіГ-29.

Оскільки навчання відбувається в умовах протидії російській агресії та безпосередньо у районі проведення операції Об’єднаних Сил, обстановка була максимально наближена до реальної. Відповідно до легенди навчання, радіотехнічна розвідка підрозділу РТВ тактичної групи «Маріуполь» виявила в акваторії Азовського моря поблизу українського узбережжя умовну морську ціль. Вона була ідентифікована, як катерна десантна група противника, що провела тактичне розгортання й виходить на лінію висадки морського десанту.

За сигналом керівника навчання корабельно-катерна група зайняла місця відповідно до схеми закриття району, а особовий склад ротної тактичної групи бригади НГУ та інженерного підрозділу ЗС України – пости оточення й доповіли керівнику про відсутність у районі проведення стрільб сторонніх об’єктів.

Сили протидесантної оборони у складі підрозділів самохідної, реактивної та буксируваної артилерії, танкових, зенітно-ракетних, мінометних підрозділів окремих артилерійської, гірсько-штурмових і танкової бригад, а також окремого батальйону морської піхоти здійснили переміщення з районів базування й відведення на визначені вогневі позиції на узбережжі.

Паралельно з цим моряки на малому броньованому артилерійському катері і воїни-інженери на ПТС-2 виконали імітацію виставлення мінно-вибухового загородження.

В цей час пара літаків Су-25, а з іншого напрямку – пара вертольотів Мі-8 зімітували повітряний удар противника по наших військах сил протидесантної оборони. Одразу ж заговорили «Шилки» – зенітники здійснили прикриття військ, уражуючи з ЗС 23-4 повітряні мішені, роль яких зіграли освітлювальні міни, «підвішені» в небі мінометниками. В цей час реактивна артилерійська батарея БМ-21 «Град» знищила виявлену умовну ціль.

Після цього прийшов час для бойової роботи авіації. Пара винищувачів МіГ-29 виконала імітацію ураження морського десанту, який висадився на узбережжя, а пара вертольотів Мі-8 здійснила ураження двох берегових цілей.

Далі за справу знищення морського десанту противника взялась артилерія. По визначених умовних цілях відпрацювали розрахунки гармат Д-20 та Д-30, а також САУ 2С1 «Гвоздика».

Після артилерійського удару для знищення залишків морського десанту висунулися зведена рота морської піхоти, загальновійськовий резерв у складі гірсько-штурмової роти та роти полку спеціального призначення зі складу НГУ. На визначеному рубежі вони спішилися з бойових броньованих машин та перейшли в атаку. Одночасно з цим їхні бойові машини піхоти БМП-1 та БМП-2, а також танковий резерв у складі двох взводів на танках Т-72 виконали практичне ураження цілей, визначених для них.

Розгром противника довершили артилерійські розрахунки гармат 2А65 «Мста-Б» та САУ 2С3 «Акація». Добили морський десант два МБАКи, знищивши з гармат дві визначені цілі.

Після знищення морського десанту противника розпочалась евакуація поранених. Морський гелікоптер Мі-14 за допомогою лебідки евакуював пораненого з борту корабля, два ПТС-2 виконали транспортування поранених до району медичної евакуації, звідки постраждалих воїнів вертольотом Мі-8 було доправлено далі – до передачі медикам на санітарному автомобілі.

Керівництво навчання зазначає, що від початку поточного року це – найбільші тренування військ тактичної групи «Маріуполь», і під час виконання завдань сили протидесантної оборони показали високий рівень підготовки й вишколу, влучність ведення вогню та злагодженість дій підрозділів різних родів військ і сил та різних силових відомств, що спільно діють у складі ТГр «Маріуполь»

Патріарх РПЦ Кирило, схоже, “провалив завдання”: сателітів Москви світу показав, а відібрати автокефалію ПЦУ і засудити Константинополь – не зміг

Опубліковано by nova_admin

Російська церква не змогла потіснити Вселенський патріархат з позиції “першого серед рівних”. На зустріч з главою РПЦ Кирилом в Амман (Йорданія) приїхали тільки троє глав інших православних церков. Тобто, Москва переоцінила свій вплив на православний світ. Що це означає – розбиралася LIGA.net.

ЩО ТРАПИЛОСЯ. З листопада минулого року РПЦ різними способами намагалася зібрати на зустріч в йорданському Аммані своїх сателітів, розраховуючи на присутність хоча б половини церков. Однак в результаті зібралося тільки чотири предстоятеля з 15: єрусалимський патріарх Феофіл, руками якого і була організована зустріч, сербський патріарх Іриней, митрополит Чеських земель і Словаччини Ростислав, і сам глава РПЦ. Ще дві церкви, румунська і польська, надіслали в Амман своїх представників, але не глав.

“Надії у РПЦ були на набагато більшу кількість учасників в Аммані”, – сказав LIGA.net доктор філософських наук, архімандрит Кирило Говорун. Але церкви одна за одною відмовлялися їхати, даючи зрозуміти: збирати такі зустрічі – прерогатива Вселенського патріархату, а ніяк не Кирила. “Він збирається створити розкол. Він хоче бути першим. Він ніколи не буде першим”, – заявляв кіпрський архієпископ Христом.

У тих, хто приїхав в Амман, крім демонстрації близькості до РПЦ були і особисті інтереси. Наприклад, на зустрічі обговорювалася церковна ситуація в Македонії і Чорногорії, а це дуже болюче питання для Сербії. Єрусалимська церква використала один із абзаців комюніке, щоб висловити подяку королю Йорданії за “сприяння міжконфесійному діалогу”.

У РПЦ заявили, що відсутність глав церков Москві, мовляв, не є перешкодою: на Критський собор, скликаний Константинополем в 2016 році, теж “не всі поїхали”. Це так: зібралось 10 із 14 глав. Але все ж таки більшість.

ЧОМУ ЦЕ ВАЖЛИВО. Головним завданням РПЦ на зустрічі в Аммані було засудити томос для ПЦУ; сколотити коаліцію проти Константинополя; перенести Вселенський патріархат в Москву. Участь більшої кількості голів церков додало б зустрічі вага. Раніше богослов Ілля Бей говорив LIGA.net: “Вони будуть роздувати щоки, називаючи себе найбільшою помісною церквою в світі, найбагатшою і незалежної, щоб проголосити себе першими”.

Глава відділу зовнішніх зв’язків РПЦ Іларіон перед зустріччю дав зухвале інтерв’ю російському Інтерфаксу. Він вважає, що Константинополь “вторгся в чужі межі” (мається на увазі Україна), почав перекроювати кордони церков і “надавати автокефалію кому заманеться”.

Патріарх Варфоломій показав, що миритися з цим не має наміру. Він написав як мінімум два листи патріарха Феофіла, обидва – в жорсткому тоні: “Ми не можемо зрозуміти, як ви не помічаєте або навіть ігноруєте масштаби негативних наслідків цієї ініціативи”. Другий лист був оприлюднений напередодні зустрічі, 25 лютого.

Це дуже цікавий документ, зазначив Говорун. Кожна фраза і кожне слово відкалібровані. Видно, що над текстом ретельно працювали, і не тільки ієрархи, а й вчені. З листа випливає, що зустріч в Аммані не відповідає жодному з відомих канонічних форматів. “Цілком в дусі часу, можна говорити про гибридности амманского форуму”, – вважає він.

Перший підсумок зустрічі в Аммані: розколу не вийшло. “І це було зрозуміло заздалегідь. Коли через автокефалії ПЦУ відносини з Константинополем не розірвав жодна православна церква, крім власне Москви. На радикальні кроки інші церкви не підуть. Вони можуть на рівні риторики бути незадоволеними, але це не означає реального розколу” , – говорить про результати зустрічі релігієзнавець Горевий.

Другий підсумок: позначилася коаліція РПЦ. Крім реально присутніх на зустрічі Сербії, Чехії та Єрусалиму, Горевий відносить сюди Антиохійського патріарха, який в цілому підтримує політику РПЦ, але він не приїхав через конфлікт з Єрусалимом.

ЩО ДАЛІ. Пізно ввечері в середу 26.02.2020 було оприлюднено комюніке зустрічі. На план-максимум, при якому учасники відкрито засудили б Варфоломія за томос ПЦУ, Росія не пішла. “Перше враження від прочитання: воно досить компромісне і допускає різне трактування подій в православному світі”, – зазначає архімандрит К.Говорун.

З позитивного. Перший висновок: в комюніке йдеться, що схизма (розкол) в православному світі наближається, але зараз її немає. Другий висновок: ніде, підкреслює К.Говорун, не сказано, що Константинополь не мав права давати томос Православної церкви України. Ніде також не згадується, що Константинополь взагалі не має права на ті прерогативи, якими користується. Підкреслено роль Вселенського патріархату як першого в чині серед всіх церков. Москва це підписала, незважаючи на розрив відносин з Константинополем.

З негативного. “Я думаю, звичайно, це було наполягання Москви, – щоб питання автокефалії ПЦУ зробити відкритим”, – вважає Говорун. Тобто з точки зору Константинополя питання давно закрите: томос виданий, до автокефалії питань немає. Москва в комюніке намагається підвести до того, що це не остаточне рішення, і процес автокефалії не завершений, так що його треба обговорювати далі.

Однак сам формат зустрічі, без участі Константинополя і більшості православних церков світу, ні до чого не зобов’язує. “Це комюніке – просто декларація. Його підписала навіть не половина церков, а трохи більше третини (якщо вважати Румунію і Польщу)”, – зазначив Горевий.

У ПЦУ заявили, що якщо для учасників зустрічі в Аммані автокефалія української церкви – це не порожні розмови, то ПЦУ тільки за і не раз сама закликала до діалогу. Якщо ж справжня мета РПЦ – відібрати автокефалію, то це шлях в нікуди, який тільки підриває її авторитет.

На даний момент повноцінно автокефалію Православної церкви України визнали Константинопольська православна церква (6 січня 2019 року) Олександрійська православна церква (8 листопада) і Елладська православна церква (12 жовтня). Але тепер ніщо не заважає церквам продовжити цей процес. На думку митрополита Київського і всієї України Єпіфанія, в цьому році ПЦУ визнають ще кілька церков.

 

За матеріалами Liga.net

У Раді зареєстровано законопроєкт про криміналізацію наруги над військовослужбовцями і військовою формою

Опубліковано by nova_admin

У Раді запропонували криміналізувати наругу над військовослужбовцями Збройних сил України, військовою формою одягу або розпізнавальними знаками військовослужбовців.

Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на сайт Верховної Ради.

“Законопроєктом пропонується внести зміни до статті 338 Кримінального кодексу України, якими передбачити, що публічна наруга над військовослужбовцями Збройних Сил України, військовою формою одягу або розпізнавальними знаками військовослужбовців, карається штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин. Таке саме діяння, вчинене в особливий період, – карається штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців або позбавленням волі на строк до двох років”, – сказано в пояснювальній записці законопроєкту.

Передбачається, що законопроєкт, у разі його прийняття, служитиме превентивним заходом у запобіганні таких дій і встановить адекватну відповідальність за їхнє вчинення.

 

 

За матеріалами Цензор.НЕТ

Безпілотні літальні апарати українського виробництва були представлені на міжнародній спеціалізованій виставці

Опубліковано by nova_admin

Безпілотні літальні апарати українського виробництва були представлені на міжнародній спеціалізованій виставці-конференції безпілотних систем і технологій UMEX-2018 25–27 лютого в Абу-Дабі (ОАЕ), передає Інтерфакс. Представляє українські розробки ДП «Спецтехноекспорт».

Виробники БПЛА – державні і приватні українські підприємства. Серед найбільш перспективних розробок – системи повітряної розвідки тактичного радіусу дії, засоби протидії БПЛА, безпілотник-камікадзе зі встановленою бойової частиною.

Усі презентовані на виставці українські розвідувальні БПЛА мають досвід експлуатації в умовах війни на Донбасі. Вони показали високу стійкість до систем радіоелектронної боротьби противника і високі аеродинамічні властивості, вказано в повідомленні.

Цього року міжнародній аудиторії вперше представлені відразу дві українські розробки в області БПЛА – тактичний безпілотник PD-1AF з вертикальним зльотом від компанії «Укрспецсистемс» і БПЛА-камікадзе RAM від компанії «Оборонні електронні технології».

Окрім того, в українському павільйоні демонструються також оновлені безпілотники Spectator від ВАТ «Меридіан, Observer-С від компанії «Def-C», квадрокоптер PC-1.

Як зазначив глава «Спецтехноекспорту» Павло Барбуля, всі презентовані українські БПЛА – це вдосконалені версії своїх попередників, створені в умовах військових дій на Донбасі, адаптовані до сучасних умов ведення військових дій із застосуванням високих технологій.

За багатьма показниками українські системи перевершують західні аналоги і мають краще співвідношення «ціна-якість», що відзначають представники іноземних військових відомств, які відвідують виставку, зазначив Барбуля.

UMEX – виставка-конференція, присвячена безпілотним системам і технологіям, яка проходить в ОАЕ з 2015 року. За даними організаторів, у роботі UMEX-2018 беруть участь понад 100 компаній із більш ніж 20 країн.

За матеріалами Mind

За півкроку від війни

Опубліковано by nova_admin

27 лютого російська авіація, підтримуючи сили Башара Асада, розстріляла турецьку військову колону в Сирії. В результаті авіанальоту загинули 33 турецьких військовослужбовця, понад 30 отримали поранення. Туреччина відповіла численими авіаційними та артилерійськими обстрілами по всім “встановленим військових об’єктах сил Асада”, повідомляє LIGA.net.

У Міноборони РФ оперативно заявили, що “це не ми”, але відразу додали, що турецькі військові були в колоні “серед бойовиків”. 27 лютого представник МЗС РФ Захарова заявила, що військова авіація Росії в районі Ідліб “допомагає” силам режиму Асада.

В Анкарі зібралося екстрене засідання на чолі з президентом Реджепом Тайіпом Ердоганом, яке тривало шість годин. Воєнний стан в Туреччині поки не оголошено. Очікуєтеся на звернення Ердогана. Не виключено, справа дійде до офіційного оголошення війни Туреччиною Сирії, яка вже де-факто триває не один рік.

З приводу атаки на турецьких військовослужбовців міністр закордонних справ Туреччини Мевлют Чавушоглу провів переговори по телефону з генеральним секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом. Столтенберг засудив атаки сирійського режиму і Росії в Ідлібі, закликавши покласти край нападам.

Що стосується “сил сторін”, то про кількість російських військових в Сирії точно невідомо. З офіційних повідомлень МО РФ виходить, що “бойовий досвід” за минулі кілька років в Сирії отримали більше 60 000 військовослужбовців РФ. За різними даними, постійно знаходяться в Сирії близько 10000 росіян. Вони обслуговують авіацію, артилерію, флот, це так звані “інструктори”, ПВК і сили спецоперацій, які допомагають наводити по противнику удари авіації.

Нанесення ударів по турецькій армії саме 27 лютого, скоріше за все, це реакція керівництва РФ на зусилля Туреччини з будівництва каналу «Стамбул».

 

За матеріалами liga.net

Увага! Соціологічне дослідження!

Опубліковано by nova_admin

З метою формування повноцінної державної політики у сфері позитивного образу  ветерана, Міністерство у справах ветеранів, тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України проводить соціологічні дослідження в регіонах України.

Реалізація таких досліджень проводиться силами Фонду Демократичної ініціативи імені Ілька Кучеріва. Однією з фокус – груп щодо якої проводяться такі дослідження – жінки, з числа учасників бойових дій.

Анкета – соціологічне дослідження доступна за наступним посиланням: https://forms.gle/d727XGdV3G14Ecux6.

Контактна особа та координатор зазначеного проекту – Юрій Горбань; контактний номер телефону: (050)311-71-81, електронна пошта: gorban@dif.org.ua.

Збройні формування Російської Федерації 6 разів порушили режим припинення вогню

Опубліковано by nova_admin

27 лютого збройні формування Російської Федерації 6 разів порушили режим припинення вогню. Противник обстріляв наші позиції із заборонених Мінськими домовленостями мінометів калібру 120 мм, а також з гранатометів різних систем, великокаліберних кулеметів та стрілецької зброї.
Три обстріли було зафіксовано в районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання “Схід”, а саме:
– поблизу населеного пункту Новомихайлівка – з гранатометів різних систем та стрілецької зброї;
– поруч з Красногорівкою – зі станкового протитанкового гранатомету ворог здійснив 6 пострілів;
– неподалік Старогнатівки – з великокаліберних кулеметів та стрілецької зброї.
У районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання “Північ” противник здійснив три обстріли наших позицій, а саме:
– двічі неподалік Новотошківського – зі 120-мм мінометів противник випустив по наших захисниках 30 мін, а також вів вогонь з великокаліберних кулеметів та стрілецької зброї;
– поруч з Оріховим – з міномету калібру 120 мм – 3 міни.
Вчора, 27 лютого, внаслідок ворожих обстрілів один військовослужбовець Об’єднаних сил загинув та ще один отримав поранення.
З початком цієї доби російські окупаційні війська з ручних протитанкових гранатометів, великокаліберних кулеметів та іншої стрілецької зброї обстріляли захисників Водяного, що у районі відповідальності оперативно- тактичного угруповання “Схід”.
За поточну добу втрат немає.

Як почалася “відкрита фаза” окупації Криму шість років тому

Опубліковано by nova_admin

27 лютого 2014 року, почалась відкрита фаза окупації Криму російськими військами. Про це повідомляє Укрінформ.

Як відомо, так звана “прихована фаза” окупації Криму Росією розпочалася ще 20 січня 2014 року. Саме тоді на півострові з’явилися вантажівки без номерів, так звані “зелені чоловічки” – озброєні військові без розпізнавальних знаків. Водночас відбулося створення й озброєння іррегулярних збройних формувань найманців з числа місцевих жителів, якими керували офіцери спецслужб і Збройних Сил Російської Федерації.

Сепаратистські настрої з’явились у Криму під час акцій протесту в Києві у грудні 2013 – лютому 2014 і досягли свого піку після усунення від влади експрезидента України Віктора Януковича. 23 лютого в Севастополі відбувся 20-тисячний мітинг, на якому міським головою проголошено громадянина Росії Олексія Чалого, а 26 лютого у Сімферополі відбувся багатотисячний мітинг кримських татар та проукраїнських активістів на підтримку територіальної цілісності України.

На противагу цьому мітингу був організований мітинг “Русского єдінства”, що керувався поплічником російських окупантів Сергієм Аксьоновим.

Як згадував потім лідер кримських татар Рефат Чубаров: “Ми розійшлися, будучи впевненими, що врятували Крим, себе і Україну. Я й думати не міг, що вийде так, як вийшло 27-го вранці”.

Під ранок 27 лютого, спецпідрозділи ГРУ Росії зайняли приміщення Верховної Ради і Ради Міністрів Криму і вивісили над ними прапор Росії. Тоді ж Верховна Рада Криму на вимогу загарбників оголосила про проведення на півострові референдуму про приєднання до РФ.

Впродовж наступних кількох днів вулиці міст і магістральні дороги півострова заповнили російські війська. “Зелені чоловічки” захопили адміністративні будівлі, взяли в облогу гарнізони Збройних сил України, морські порти і аеропорти. Керівництво Росії неодноразово стверджувало, що ці озброєні люди не є російськими військовослужбовцями. Однак після окупації півострова і проведення там фейкового “референдуму про статус Криму” росіяни визнали, що “зелені чоловічки” були військовослужбовцями ЗС РФ.

1 березня 2014 року Рада Федерації Росії підтримала звернення президента Путіна про дозвіл введення російських військ в Україну. В свою чергу, РНБО України через агресію Росії ухвалила рішення привести Збройні сили України у повну бойову готовність.

16 березня, попри призупинення рішення кримського парламенту Верховною Радою України, рішення Конституційного Суду України та позицію Ради безпеки ООН, так званий референдум щодо статусу Криму був проведений. Він відбувся з численними порушеннями та фальсифікаціями, за присутності великої кількості озброєних російських військових. Через кілька днів, 18 березня, в Москві сепаратистське керівництво півострова підписало так званий “Договір про прийняття Криму до складу Росії”.

Того ж дня, під час штурму української військової частини у Сімферополі, загинув прапорщик Сергій Кокурін, і ще один офіцер був поранений. Загалом під час захоплення Криму загинуло двоє українських військових, двоє цивільних, дві людини було поранено, а Україна втратила понад 80% активів військово-морського флоту та численні військові об’єкти.

На сьогодні всі впливові міжнародні організації визнали окупацію й анексію півострова незаконними і засудили дії Росії. Зокрема, за цей час було ухвалено чотири резолюції ООН щодо Криму. Разом з тим, ряд західних країн запровадили проти РФ економічні санкції.