Напередодні Авакову були дані півроку випробувального терміну.
Після брифінгу про затримання фігурантів справи про вбивство Павла Шеремета у усіх залишилися питання:
Хто замовник вбивства Шеремета?
Який мотив у замовника і мотив у виконавців?
На брифінгу озвучили версію про мету дестабілізації ситуації в Україні. Але для такої мети вибрано дуже невдало: пора року – літо, коли більшість у відпустках, і, вибачаюся, особа убитого.
Павло Шеремет був дуже делікатним і зваженим у своїх висловлюваннях і чесно говорив, що він громадянин іншої країни.
Відомим він був прижиттєво, давайте чесно, далеко не кожному українському.
Тобто, як його вбивство повинне було привести до дестабілізації?
Яке почуття повинні були випробувати українці, окрім смутку і жалю по відношенню до смерті Шеремета, щоб почалася хвиля дестабілізації?
Як його вбивство повинне було привести до дестабілізації?
Хто привів в дію вибухівку?
Навіщо усім 5-м особам, названим підозрюваними, дестабілізація в Україні?
Вони належали до якогось угрупування?
У них була якась ідейна мета?
Ними керували з Кремля або з України?
Що б їм дала дестабілізація?
Адже вона не може бути кінцевою метою, а створюється для реалізації якихось подальших дій, які в умовах дестабілізації простіше здійснити.
І, пробачте, навіщо брав участь у брифінгу президент, я так і не зрозуміла.
P. S. Президент давав міністрові півроку випробувального терміну. Ось-ось він витікає.