Сьогодні ФСБ РФії “підігнало” результати “розслідування” вибуху на Кримському мосту. Вони викладені у так званій “Повній заяві ФСБ про теракт на Кримському мосту”. Видно, що вона зліплена нашвидкуруч і її головна мета – призначити винних, призначених заздалегідь, та продемонструвати “оперативність ФСБ у розкритті злочину”.
Зосередимось на деяких “невідповідностях” розслідування та “Повній заяві ФСБ про теракт на Кримському мосту”.
1. Співробітники ФСБ показали рентген фури, яка нібито вибухнула на Кримському мосту, але є нюанс. На наведеному фотознімку відсутня запаска та одна вісь попереду фури, а на відео, які також публікують ФСБ, вони є. Це означає, що у фотосесії брали участь мінімум ДВІ різні фури.
Крім того, користувачі соцмереж помітили, що на рентгені вантажівка під причепом не має рами, а також припустили, що марки автофур зовсім різні. На їхню думку, на знімку європейська машина (з двома осями), а на відео – американська трьохосна.
2. На рентгені не видно вибухівки, бо її взагалі не було в вантажівці, яка заїхала на Кримський міст. На розкадровці видно, що не вантажівка стала причиною вибуху, а фура просто потрапила під засвіт вибуху – відсутні елементи фури, які розлітаються на всі боки. Також “версія із вантажівкою” аж ніяк не пояснює чому зазнали ушкоджень ТРИ прольоти мосту в різних місцях.
3. Не має пояснень: чому на мосту стояв і чекав на вибух залізничний потяг з цистернами пального, а також – чому загорілися не всі цистерни?
Ніхто не звертає увагу на те, як САМЕ пошкоджені цистерни. Металеві стінки залізничної цистерни завтовшки з палець. На значній відстані від вибуху уламками від фури (яких реально не було) аж ніяк не могли пробити стінку цистерни. Інакше, як цілеспрямованим вибухом пояснити ТАКІ пошкодження залізничних цистерн неможливо.
Крім того, замінований потяг стояв на місці і чекав на підрив. Якщо би залізничний потяг рухався – “малюнок пожежі” був би зовсім іншим, стверджують фахівці.
4. Тут варто навести цитату повністю мовою оригіналу:
“… контроль за передвижением груза по всему маршруту и контакты с участниками преступной схемы осуществлял сотрудник ГУР украинского минобороны, представлявшийся Иваном Ивановичем, использовавший для координации как виртуальный анонимный номер, купленный в интернете, так и зарегистрированный на гражданина Украины Сергея Владимировича Андрейченко (1988) из Кременчуга”.
Вам не здається дивним, що “злочинець”, який точно знав, що його будуть шукати, “використовував для координації як віртуальний анонімний номер (УВАГА!!!), куплений в інтернеті, так і (набрали повітря в груди !!!) зареєстрований на громадянина України”.
ФСБ плутається у свідченнях. З таким же успіхом можна стверджувати, що Кримський міст атакували трансформери чи представники позаземних цивілізацій.
І кілька висновків після оприлюднення “найповніших результатів” вибуху на Кримському мосту.
а) Кримський міст росіяни самі підірвали. (Не виключено, що і газогін “Північний потік” теж – авт.)
б) Вибух продемонстрував, що Кримський міст значно поступається міцністю Антонівському мосту через Дніпро. Вірно розрахувавши точку влучання і момент підриву вибухової речовини, його реально зруйнувати.
в) Залізо, з якого виготовлені на Росії залізничні рейки, інші металеві вироби досить низької якості, скоріше за все, отриманні з металобрухту, а саме – з переплавлених “консервних банок”.
г) Підрив мосту здійснено у такий спосіб, що дозволяє швидко відновити сполучення по “зустрічній полосі”. Навряд чи сусідня полоса руху залишилась би цілою, якби цей вибух дійсно готували “українські спецслужби”. І вони б точно не залишили таку кількість “офіційних документів”.
д) Пожежа на залізничному мосту могла неочікувано для “організаторів теракту” суттєво ушкодити металеві конструкції мосту, якщо для їхнього виробництва дійсно була використана “дешева” арматура. А це означає, що даний проліт мосту на даний момент є аварійним і може самозруйнуватися під час руху по ньому добре навантаженого залізничного потягу.
е) Організована ФСБ РФ провокація “на мосту” мала дати підстави для “виправдання” ядерного удару РФ по території України, яке “після обговорення” замінили на завдання масованих ракетних ударів.
ж) Путін і його “феесбешна компашка” свідомо і цілеспрямовано знищують Росію! Але то вже не наш клопіт.
“Іван Іванович”, НОВА: новини ветеранів АТО/ООС.
