У Закарпатському апеляційному суді розгорівся скандал: мешканців Тячівського району, серед яких були ветерани російсько-української війни, не допустили на відкрите засідання у справі щодо будівництва міні-ГЕС на річці Тересва. Разом із ними до зали не пустили й адвокатку мешканки села Калини, яка є потерпілою стороною у кримінальному провадженні. За словами очевидців, підстави є вважати, що таке рішення було ухвалене за вказівкою головуючого у справі судді Тараса Бисаги.
Йдеться про кримінальне провадження №12025078160000093, у якому харківський забудовник ТОВ «Гідроресурс-Тересва» оскаржує арешт будівельної техніки, вагончиків та двох земельних ділянок, накладений 13 травня 2025 року ухвалами Тячівського райсуду. Заборона була пов’язана з тим, що компанія не отримала позитивного висновку з оцінки впливу на довкілля (ОВД) щодо цього виду діяльності саме на відповідних ділянках.
Попри відсутність необхідних документів, забудовник ще наприкінці березня завів важку техніку безпосередньо у русло річки Тересви. Це призвело до руйнування частини протипаводкової дамби на території села Калини Дубівської громади. У результаті шкоди зазнала держава, громада та приватні домоволодіння, розташовані в безпосередній близькості.
Серед потерпілих — місцева мешканка Тетяна Телюк, яка подала цивільний позов у межах кримінального провадження. Адвокатка Наталія Майстренко пояснює, що відповідно до ч.2 і ч.3 ст. 61 КПК України з моменту подання позову її клієнтка набула прав і обов’язків цивільної позивачки, передбачених для потерпілого в частині, що стосується позову.
Однак колегія суддів у складі Тараса Бисаги (головуючий), Ганни Фазикош та Івана Феєра відмовила Тетяні Телюк у праві брати участь в апеляційному розгляді. Не допустили і її адвокатку, що, за словами Майстренко, позбавило її можливості надати правничу допомогу клієнтці та подати докази підтвердження її статусу.
Жодних офіційних документів про закрите засідання чи інші обмеження служба судової охорони та керівник апарату суду Василь Гецко не надали. Майстренко розцінює такі дії як перешкоджання законній діяльності адвоката, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 397 КК України. З цього приводу вона звернулася із заявою до правоохоронних органів.
Внаслідок ситуації мешканці Калин направили запити до голови Закарпатського апеляційного суду та Територіального управління Державної судової адміністрації України. Вони вимагають пояснити, чому громадянам та вільним слухачам забороняють бути присутніми на відкритих судових засіданнях, які становлять значний суспільний інтерес.
Селяни переконані: ухвали про арешт майна забудовника є єдиним стримувальним чинником, який не дозволяє продовжувати незаконні роботи. Саме тому вони наполягають, що у руках суддів Закарпатського апеляційного суду опинилася доля екологічних прав громади та захист річки Тересва.