На Тернопільщині секретаря Зборівської міської ради Олександра Парація підозрюють у неправомірних діях під час виплат допомоги ветеранам за програмою «Турбота».
За свідченнями військовослужбовців, посадовець пропонував оформити матеріальну допомогу, але вимагав повернути частину коштів особисто йому.
Задокументовано щонайменше чотири випадки. Схема діяла з 2021 року та стала відомою лише після того, як один із ветеранів звернувся безпосередньо до обласної ради й отримав офіційне підтвердження, що жодних «відкатів» програма не передбачає.
За словами Василя Ковальського, ще у 2022 році до нього особисто підійшов звернувся Олександр Парацій та запропонував допомогти оформити виплату. Підставою для цього було поранення, яке на той час мав Ковальський. Василь погодився, написав заяву, подав документи та згодом отримав на рахунок 41 тисячу гривень. А частину коштів – 25 тисяч – повернув Парацію. Лише цього року, після реабілітації, коли він звернувся напряму до обласної ради, з’ясувалося, що ніяких умов щодо повернення частини грошей програма не передбачає, а ветерана просто ошукали.
«Спочатку думали, що я намагаюся когось обдурити, але з’ясувалося, що обдурили мене. Мій кум, з яким ми разом отримали поранення, також писав заяву. Зібралися з хлопцями й вирішили звернутися офіційно», — коментує ветеран.
«Потрібно було вирішити одне питання в міській раді. Зайшов туди і випадково зустрів його (ред. Олександра Парація). Він сказав, що, як ветеран війни, я можу отримати разову допомогу. Але пояснив, що дві третини цих коштів потрібно буде повернути – нібито на обласну раду. Ми разом написали заяву, я подав усі необхідні документи як колишній військовослужбовець. Кошти прийшли, і я повернув йому на картку дві третини від отриманої суми. Потім я дізнався від Ковальського Василя, що ці гроші повинні були повністю залишитися мені, а не комусь іншому. Це було вже у 2024 році», — розповідає Ярослав Оренчук.
Ще один ветеран Андрій Завітій розповів, що секретар міської ради особисто запропонував йому оформити разову допомогу, пояснивши, що наявність статусу УБД дає йому таке право, навіть після звільнення з військової служби.
Коли гроші – 31 тисяча гривень – надійшли з обласної ради, посадовець заявив, що 20 тисяч потрібно «повернути на армію». Андрій зізнається, що навіть не сумнівався у добрих намірах секретаря, адже знав його досить давно:
«Ми разом жили в одному маленькому містечку. Я знав, що він волонтерив, збирав гроші на потреби армії. Тому навіть не міг припустити, що ці кошти можуть піти кудись не за призначенням. Ось і скинув йому гроші, вважаючи, що вони підуть на армію», — коментує ветеран.
Про факти можливих зловживань із боку посадовця заявила Тернопільська обласна профспілка учасників бойових дій та військовослужбовців. Її очільник Євген Степанов зазначає, що після звернень ветеранів спілка домоглася проведення розслідування: обласна рада ініціювала перевірку, а поліція відкрила кримінальне провадження.
«Реакція спілки ветеранів та її активу була негайною та вкрай обуреною. Ми визнаємо, що такі факти мають місце, і не варто цього заперечувати. Корупційна складова в цій сфері існує, і її потрібно виводити на публічне обговорення. Розподіл цих коштів має відбуватися прозоро, комісійно, з урахуванням того, хто найбільше потребує допомоги, на які суми ці люди можуть розраховувати першочергово. У нас є велика кількість військових, які втратили кінцівки, отримали тяжкі поранення й мають право на отримання фінансової допомоги, щоб поліпшити своє здоров’я, вирішити деякі сімейні проблеми й отримати можливість для повноцінного життя», — коментує Євген Степанов.
Голова Ради ветеранів Тернопільщини Олег Любінський наголошує, що програму допомоги скасовувати не можна – навпаки, фонд слід збільшувати, адже значна кількість ветеранів потребує допомоги. Водночас голова ради підкреслює важливість прозорого використання грошей: при великих виплатах має бути звітність про витрати, щоб уникнути зловживань:
«Допомога потрібна і її потрібно надавати. Але, на мою думку, треба зустрічатися, обговорювати механізми видачі коштів. Є слушні пропозиції: наприклад, якщо воїн отримує велику суму допомоги – 200 тисяч і більше – має бути звіт. Якщо людина перебувала в лікарні – має бути довідка чи підтвердження, що кошти витрачені на лікування чи ліки. Це дозволить забезпечити хоча б мінімальний контроль. Можливо, потрібно розглянути й інші варіанти.
Але головне – допомога обов’язково має надаватися, і суму цієї програми потрібно збільшувати. Це питання піднімалося на Раді ветеранів. Було багато обговорень і дискусій. Ми вирішили, що від Ради ветеранів (до якої входить 35 громадських організацій, серед них ветеранські об’єднання, матері загиблих) направимо трьох представників до комісії, яка постійно засідає. Вони будуть контролювати процес, вносити свої пропозиції, щоб одноразові виплати були максимально прозорими, щоб не виникало інсинуацій чи звинувачень, що комусь дали більше, а комусь – менше. Ось така ситуація», — пояснює Олег Любінський.
Подібні схеми вимагань можуть виникати, а можливо, вже існують і в інших областях – там, де посадовці чи посередники мають неформальний доступ до ветеранських даних і пропонують «сприяння» за відсоток від виплати.
Тому редакція порталу закликає ветеранів, які постраждали від подібних схем, невідкладно повідомляти правоохоронні та антикорупційні органи, а також профспілки та громадські організації учасників бойових дій, щоб не допустити повторення зловживань.