43-річний ветеран війни Дмитро Тютюнник із Чернігова звинувачує патрульних поліцейських у побитті. За його словами, інцидент стався у січні 2026 року, після чого він потрапив до лікарні з тілесними ушкодженнями. Відтоді чоловік намагається домогтися притягнення правоохоронців до відповідальності.
Про це повідомляє Інформаційний портал Чернігівщини.
Дмитро Тютюнник має інвалідність внаслідок війни. Він втратив праве око, а в його голові встановлена титанова пластина. За словами ветерана, під час інциденту інспектор взводу №1 роти ТОР Владислав Шевчун застосував до нього фізичну силу та душив його. Після події чоловіка забрала швидка допомога безпосередньо з районного відділу поліції. Ветеран стверджує, що через побиття в нього погіршився зір. За його словами, під час госпіталізації гострота зору становила 0,9, а через три тижні знизилася до 0,7.
Водночас патрульний Владислав Шевчун подав заяву про те, що Дмитро Тютюнник нібито публічно нецензурно висловлювався на адресу поліцейських. За інформацією ветерана, до відповідальності притягнули саме його, тоді як правоохоронці продовжують працювати. Чоловік вважає, що його скарги на дії патрульних залишилися без належної реакції.
Тепер Дмитро Тютюнник відвідує судові засідання у справі іншого ветерана — офіцера ЗСУ та кавалера орденів «За мужність» Артема Панчика. Останнього обвинувачують у завданні тілесних ушкоджень патрульному поліцейському Андрію Шванському. За інформацією, наведеною у матеріалах справи, Артему Панчику загрожує до п’яти років позбавлення волі.
Крім того, у межах судового розгляду заявлено вимогу про стягнення з обвинуваченого 500 тисяч гривень моральної компенсації та 30 тисяч гривень судових витрат. Під час засідання Артем Панчик допустив факт травмування поліцейського, однак не визнав умисного завдання тілесних ушкоджень. Також він висловив незгоду з правовою кваліфікацією своїх дій.
Дмитро Тютюнник приходить до суду з плакатом, висловлюючи незгоду з тим, як розглядають справи за участю поліцейських та ветеранів. Він вважає, що скарги правоохоронців розглядають швидше, ніж заяви військових про можливе насильство з боку поліції. На одному з останніх засідань суд задовольнив клопотання захисника та відклав розгляд справи Артема Панчика.
Наразі невідомо, чи повідомляли комусь із правоохоронців про підозру у зв’язку із заявою ветерана.