Івано-Франківський міський суд скасував постанову міського ТЦК та СП про штраф у 17 тис. грн, який наклали на ветерана війни та сержанта ЗСУ за неявку за повісткою. Суд дійшов висновку, що ТЦК не довів факт належного повідомлення чоловіка про необхідність явки.
Згідно з матеріалами справи, чоловік служив старшим телефоністом механізованого батальйону. 20 листопада 2024 року він отримав тяжке поранення під час виконання бойового завдання. Наприкінці травня 2025 року військово-лікарська комісія визнала його тимчасово непридатним до військової служби. 28 січня чоловікові повідомили в поліції, що він перебуває у розшуку через неявку до ТЦК за повісткою від 17 грудня 2025 року. Того ж дня тимчасово виконуючий обов’язки начальника міського ТЦК виніс постанову про притягнення ветерана до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Йому призначили штраф у розмірі 17 тис. грн.
Чоловік добровільно прибув до ТЦК разом із працівниками поліції. Він заявив, що повістки не отримував, і надав документи про поранення та інвалідність. Попри це, постанову про штраф не скасували. У квітні 2026 року щодо ветерана відкрили виконавче провадження. Тоді чоловік звернувся до суду.
ТЦК заявив, що повістку надсилали поштою Представники ТЦК позов не визнали. Вони пояснили, що чоловік нібито не оформив вчасно відстрочку в системі «Оберіг». Через це йому сформували та направили повістку поштою. Однак під час розгляду справи суд отримав відповідь від АТ «Укрпошта». У поштових облікових системах не знайшли рекомендованих листів із позначкою «Повістка ТЦК», які були б адресовані позивачу.
Таким чином, підтвердження того, що чоловік отримав повістку або був належним чином повідомлений про необхідність явки до ТЦК, у справі не було.
Суддя дійшов висновку, що ТЦК не довів факт належного оповіщення чоловіка та його вину в адміністративному правопорушенні. У результаті Івано-Франківський міський суд повністю задовольнив позов ветерана та скасував постанову про штраф у 17 тис. грн. Отже, штраф, накладений за неявку за повісткою, визнали необґрунтованим через відсутність доказів того, що ветеран належним чином отримав повідомлення про необхідність явки.